台灣現任總統與立法院多數分屬不同政黨，是否展現台灣民眾「政黨制衡」的觀點？
根據 #台灣選舉與民主化調查（TEDS）歷年來「總統與立法委員選舉面訪案」#獨立樣本 的資料，2008年的調查顯示，選民主要認同「總統與立法院多數立委最好是不同黨(47%)」，且此支持度有逐步上升的趨勢，2012年支持應由「不同政黨相互制衡」的民眾突破半數 (55.5%)🙆
而2016年的資料則顯示，支持「總統與立法院的多數立委最好是同一政黨，才可以貫徹政策」的比例，大幅上升至43.2%，顯示選民態度的變化；2020年的調查結果，兩類別民眾比例趨近，支持相同政黨執政的比例略高；然而，2024年的資料則顯示，支持不同政黨相互制衡的上升至49.6%，此現象似乎正呼應當年度政府由民進黨候選人勝出，卻未能在立法院取得絕對多數⁉️
兩種觀點在2016年的交叉變化，正值台灣第三度 #政黨輪替。
林啟耀(2018)運用TEDS「總統與立法委員選舉面訪案」2013年與2016年的 #定群樣本，追蹤不同的時間點同一個人，發現民進黨偏好者過去比較支持制衡，但民進黨執政後，則轉向不支持制衡；國民黨偏好者剛好相反，隨著國民黨敗選，對政黨制衡的支持反而上升。研究即指出，選民的制衡觀雖然影響一致或分裂投票的選擇，但投票行為主要仍受 #政黨偏好 而變動。
TEDS「2020、2024年的總統與立委選舉面訪案」，除了進行獨立樣本調查，同時針對選前與選後進行定群追蹤。相同的題目，在不同樣本型態的調查結果是否會有所不同？歡迎對相關議題有興趣的專家學者，多多使用🙆
Original links：Cognitive Madisonianism and Split-Ticket Voting in Taiwan: A Generalized Structural Equation Modeling Approach
