臺灣經驗實證調查資料平台

不同政黨的支持者，面對選舉結果的輸贏，看待民主體制出現不同反應。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系黃信豪老師，利用 #台灣選舉與民主化調查（TEDS）2008、2012與2016年三次總統選舉後的調查資料，分析政黨輪替對台灣民眾民主態度的影響，並揭示「批判性公民」的態度來源，涵蓋批判性傾向、選舉輸家。

本研究以「民主滿意度」、「民主支持」兩個面向建構民主態度的類型，並區分為以下四種
☑️民主滿意者：無條件支持民主體制，也對現行民主運作表示滿意。
☑️民主批評者：理念上支持民主體制，但對民主運作現況不滿。
☑️民主順從者：對體制運作現狀感到滿意，但缺乏對民主絕對性的支持。
☑️民主離異者：缺乏對民主體制絕對性支持，並對既有的民主體制運作現狀抱持負面評價

研究結果顯示，台灣民眾在二次政黨輪替過後，民主滿意度與民主支持持續提升，表示定期選舉的運作有助於提高大眾對民主體制的正向看法。

研究進一步觀察到，臺灣的批判性公民出現「教育程度與政治知識較高，較關心選舉、較高內在效能感與較低外在效能感」等批判性傾向的特徵，但不如預期以為集中在年輕人身上，反而年紀較長的民眾愈可能是批判性公民，可能原因為，年長的民眾有對威權政治生活與民主化歷程有更深刻的感受，無條件擁抱民主體制的同時，也用更嚴苛的標準評價體制運作。

本研究也觀察到，選舉輸家確實傾向成為批判性公民。2008、2012年的輸家選民，有較高的機率會是民主批評者；但在2016年時，選舉輸家面對敗選，除了成為民主批評者，也傾向成為對民主正當性有負面評價的民主離異者。