你最近還會聽到有人說「兩黨一樣爛」嗎？自前次大選形成三腳督之後，似乎就已經較少聽到這種說法。在此之前，這句話其實經常出現在政治討論中。不少選民在投票前面對的抉擇是：「兩顆蘋果一樣爛，我該選哪顆？」
事實上，在近幾十年來全球民主國家的發展趨勢中，對國內主要政黨的不滿意與不信任已是許多國家的政治現象。學者多以反政黨情緒 (Anti-party sentiment) 來描述大眾對於政黨的負面態度。對此，林聰吉與蕭怡靖教授認為，台灣人對國、民兩黨的不滿情緒是基於主要政黨無力回應選民需求，以及政黨精英行為或操守的失當所致。
為了驗證這個說法，兩位學者利用 #臺灣選舉與民主化調查 (TEDS) 的面訪資料，提出以下假設，進行多元勝算對數分析，試圖解釋台灣民眾為什麼會同時厭惡國、民兩黨：
假設一：民眾在議題上與主要政黨的立場愈遠，愈會產生反政黨情緒。
假設二：民眾對主要政黨處理公共政策能力的評價愈低，愈會產生反政黨情緒。
假設三：民眾對主要政黨政治精英的評價愈低，愈會產生反政黨情緒。
假設四：民眾對主要政黨國會議員的表現都不滿意，愈會產生反政黨情緒。
參閱圖表，與只「厭惡一黨」的狀況相比，在統計模型顯示，民眾在議題上與主要政黨的立場越遠、對政黨處理問題能力的負面評價越高、對政治精英的評價越負面、對兩黨立委的表現都不滿意，皆有顯著越高的相對機率傾向產生反正黨情緒。且在所有變項之中「對政治精英的評價」效果最為顯著。
#S編
文獻指出，反政黨情緒在美國具有三層意涵：對現有主要政黨的不滿、期待降低乃至排除政黨在政治中扮演的角色，以及傾向支持第三政黨的偏好。
民眾對主要政黨政治精英的負面評價，多半集中於特權、貪腐與裙帶關係等印象。選民理所當然地會渴望一種擺脫陳腐積習、斬斷盤根錯節的權力與利益糾葛的新政治。不過，與近年出現新政黨相比，有較長歷史的國、民兩黨如同猶如老字號招牌店。儘管規模龐大，運作也相對穩健，卻也難免隨著時間累積種種爭議與醜聞，讓人心生不少疑慮。
回到最初的問題：台灣在上次大選中出現了聲勢浩大的第三勢力，那麼對懷有反政黨情緒的選民而言，這股情緒往後是否會演變為「三黨一樣爛」呢？
如果你對這個問題同樣感到好奇，歡迎前往 #TEDS 資料庫下載相關數據，進行進一步的分析與探討喔！
#TEDS #臺灣選舉與民主化調查 #反政黨情緒 #兩黨一樣爛 #面對著爛的蘋果一定要說不要不要不要....
